牡蛎礁(oyster reef)是由多数牡蛎汇集滋长所形成的一种生物礁系统， 庸碌漫衍于河口和滨海区[1]白丝 做爱， 具有净化水体[2-3]、提供栖息地[4-5]、能量耦合[6-8]和正经岸线侵蚀[9-10]等生态功能。历史上中国沿海漫衍有大面积的牡蛎礁[11-12]， 但由于当然海岸带变迁和东谈主为搅扰(环境混浊、过度捕捞和生境破裂)， 大部分牡蛎礁照旧退化或脱色， 亟需进行生态建设与保育。

捕食是影响牡蛎种群生涯与牡蛎礁发育的紧迫生物因子之一。现在， 国表里学者开展了较多蟹类和螺类捕食牡蛎的计议研究。McDermott[13]测定了扇蟹(Panopeus herbstii)对1-2龄好意思洲牡蛎(Crassostrea virginica)的捕食效果。Menzel和Nichy [14]比拟了石蟹(Menippe mercenari)和蓝蟹(Callinectes sapidus)对不同规格的好意思洲牡蛎选拔性捕食步履。Brousseau等[15]研究肉球近方蟹(Hemigrapsus sanguineus)对3种双壳贝类(蓝贻贝Mytilus edulis、软壳蛤Mya arenaria和好意思洲牡蛎)的捕食偏好。Kennedy[16]比拟了2种蟹类捕食者对好意思洲牡蛎与近江牡蛎(C. ariakensis)的捕食选拔及效果。Newell等[17]不雅察了1种蓝蟹和4种泥蟹对切萨皮克湾好意思洲牡蛎和近江牡蛎的捕食偏好。楼小康[18]进行了蛎敌荔枝螺(Thais echinate)对近江牡蛎的捕食研究。于瑞海[19]开展了脉红螺(Rapana venosa)对长牡蛎(C. gigas)的捕食履行。这些研究适度标明：牡蛎种类超越规格大小显贵影响着消费者的捕食效果。

近江牡蛎和熊本牡蛎(C. sikamea)共同漫衍于长江口及周边的苏浙沿岸， 既是紧迫的牡蛎衍生种类， 亦然沿岸牡蛎礁的造礁物种。日本蟳(Charybdis japonica)、脉红螺和黄口荔枝螺(T. luteostoma)是该海区野生或衍生牡蛎的主要捕食者。日本蟳属节肢动物门、甲壳纲、梭子蟹科、梭子蟹亚科、蟳属， 俗称赤甲红、石蟹等， 以底栖动物为食， 食品领域庸碌[20]。脉红螺附庸于软体动物门、腹足纲、骨螺科， 红螺属， 为食肉性动物， 喜食双壳贝类， 通过捕食泥沙中的埋栖型贝类和岩石上的附着型贝类生涯[21]。黄口荔枝螺属软体动物门、腹足纲、骨螺科、荔枝螺属， 以一些活动渐渐的袖珍腹足类以及牡蛎、藤壶和苔藓虫等为食[22-23]。

本研究通过室内受控履行测定日本蟳、脉红螺和黄口荔枝螺对不同规格的近江牡蛎和熊本牡蛎的捕食效果， 揭示了3种无脊椎动物对不同规格近江牡蛎和熊本牡蛎的捕食偏好性， 研究适度可为牡蛎礁的保护和建设提供表面基础及实行引导。

1 材料与设施 1.1 履行材料

本履行于2019年5月在中国水产科学院研究院东海水产研究所水生生物履行室进行。履行用的近江牡蛎和熊本牡蛎均取自上海市芦潮港， 带回履行室经捣毁壳名义的附着物(泥沙和藤壶等)后， 将牡蛎放入衍生缸(规格72 cm×44 cm×48 cm)中暂养1周， 逐日投喂50 mL小球藻溶液(藻细胞浓度5.0×109个/mL)。履行用的日本蟳和脉红螺购于上海市东方水产中心， 黄口荔枝螺采自江苏南通东灶港， 使用游标卡尺测量日本蟳的甲壳宽(CW)和两种螺类捕食者的壳高(SH)。3种捕食者在室内暂养1周， 每天投喂牡蛎1次， 履行前24 h罢手投喂。每种牡蛎当场选拔90个牡蛎， 使用游标卡尺测定其壳高和壳厚， 壳厚为牡蛎左壳弧形瓣膜壁旯旮5mm处的壳体厚度， 适度精准到0.01mm。

1.2 履行设施

履行用的被捕食者(近江牡蛎、熊本牡蛎)和捕食者(表 1， 日本蟳、脉红螺、黄口荔枝螺)均单独放手于57L的轮回衍生缸中。日本蟳单只饲养， 正经种内残杀。经受室内轮回水衍生系统开展履行， 履行用水为东谈主工配制的海水， 盐度为21—23， 水温在(21.0±0.5)℃。本研究开展3个独处履行， 每种捕食者与两种牡蛎的捕食关系为1个独处履行。每个履行经受双因子当场区组履行打算， 2个自变量为牡蛎种类(近江牡蛎和熊本牡蛎)和牡蛎规格(4组规格)， 因变量为捕食效果。

相宜1周后， 挑选体质健康， 形态圆善的近江牡蛎和熊本牡蛎进行履行。左证壳高， 将每种牡蛎辞别为4个规格贬责组(表 2)， 每个贬责构成立5个肖似， 揣度40个履行单位。关于每种牡蛎， 每组规格贬责挑选50个牡蛎用于履行， 测量其壳高、壳厚和体重(湿重)。在每个履行单位中， 当场中式相应规格贬责组的10只牡蛎和对应的1只捕食者放入1个衍生缸(28 cm×25 cm×23 cm)中进行捕食履行(表 1和表 2)。每个履行周期为7d， 保捏充气， 每2天换水1次， 每天投喂5 mL小球藻溶液(藻细胞浓度5.0×109个/mL)。履行完竣时， 统计每个履行单位中牡蛎的被捕食比例， 即为捕食效果。捕食告捷的圭臬为牡蛎壳掀开无意牡蛎壳被钻孔， 牡蛎软体部分被捕食。由于履行对照组莫得牡蛎物化， 因此在揣度捕食效果时不探究牡蛎当然物化率。

1.3 数据贬责及分析

捕食效果示意为平均值±圭臬误， 经受双因子方差分析(Two-way ANOVA)历练2个自变量(牡蛎种类和规格大小)对捕食效果的影响， 利用Duncan多重比拟历练不同贬责间的互异(P < 0.05)。利用线性细致历练每种牡蛎的壳厚与壳高之间的计议性， 并经受协方差分析历练两组弧线斜率间的互异显贵性。数据的统计和分析经受SPSS 25.0进行。

2 适度与分析 2.1 日本蟳对2种牡蛎的捕食效果

双因子方差分析适度标明：日本蟳对2种牡蛎的捕食效果莫得显贵性互异(表 3， F=2.149， P=0.152)， 但牡蛎的规格大小显贵影响着日本蟳的捕食效果(表 3， F=5.472， P < 0.05)， 牡蛎种类与其规格大小之间莫得显贵的互作效应(表 3， F =0.543， P=0.657)。

表 4清晰了日本蟳对4组规格近江牡蛎和熊本牡蛎的捕食效果。据Duncan多重比拟适度， 日本蟳对W1组近江牡蛎的捕食效果显贵高于W2和W4组(表 4， P < 0.05)， 对W3组的捕食效果介于中间(表 4， P>0.05)。日本蟳关于W1组熊本牡蛎的捕食效果显贵高于W2和W3(表 4， P < 0.05)， W4组的被捕食效果与其他3组均莫得显贵性互异(表 4， P>0.055)。

2.2 脉红螺对2种牡蛎的捕食效果

双因子方差分析适度清晰：牡蛎种类和规格大小对脉红螺的捕食效果均无显贵性影响(表 5， 种类：F=0.296， P=0.590；规格：F =1.116， P=0.357)， 牡蛎种类与其规格大小之间莫得显贵的互作效应(表 5， F=0.548， P=0.653)。表 6清晰了脉红螺对4组规格近江牡蛎和熊本牡蛎的捕食效果， 总体上脉红螺的捕食效果很低。

2.3 黄口荔枝螺对2种牡蛎的捕食效果

双因子方差分析适度清晰：牡蛎种类对黄口荔枝螺的捕食效果无显贵性影响(表 7， F=0.011， P=0.917)， 但规格大小影响着黄口荔枝螺的捕食效果(表 7， F=3.232， P=0.035)， 牡蛎种类与其规格大小之间莫得显贵的互作效应(表 7， F=2.551， P=0.093)。

表 8清晰了黄口荔枝螺对4组规格近江牡蛎和熊本牡蛎的捕食效果， 总体上黄口荔枝螺的捕食效果很低。据Duncan多重比拟适度， 黄口荔枝螺对4组规格近江牡蛎的捕食效果莫得显贵性互异(表 8， P>0.05)， 但对W1组熊本牡蛎捕食效果显贵高于其他3个规格组(表 8， P < 0.05)。

2.4 牡蛎壳高与壳厚的计议性

2种牡蛎的壳高与壳厚之间均存在极显贵的正计议关系(图 1， P < 0.001)。近江牡蛎壳厚与壳高之间的线性细致方程为ST=1.04+0.074 × SH (r2 = 0.650， P < 0.001)， 熊本牡蛎为ST=1.30+0.051 × SH (r2=0.45， P < 0.001)。两组方程的线性趋势具有显贵性互异， 两条弧线斜率对数比0.3716(